Олимпийское бремя
«Продуманная подготовка к Олимпиаде не только позволит нам сократить расходы, но и станет главным пунктом программы по преодолению кризиса», – уверен глава Оргкомитета «Лондон-2012» Себастьян КоЭ. И с ним наверняка согласятся и председатель «Ванкувера-2010» Джон Фурлонг, и президент «Сочи-2014» Дмитрий Чернышенко. А что еще остается им делать в сложившихся условиях? И Канада, и Британия, и Россия вынуждены вести подготовку к Олимпийским играм в самый разгар глобального финансового кризиса. И если Ванкувер многое успел построить еще до существенного ухудшения экономической ситуации, а в Сочи процесс возведения спортивных объектов только набирает обороты, то Лондон находится в наиболее активной стадии подготовительных работ и уже объявил о четырехкратном удорожании изначально запланированного бюджета.
Скандальное начало
Олимпиада-2012 может войти в историю не только как самая провальная с точки зрения финансовой отдачи, но и как одна из наиболее скандальных. Интриги, разборки и публичное выяснение отношений преследуют Лондон с самого начала.
Когда в 2005 году на 117-й сессии МОК в Сингапуре определялась столица Игр-2012, чиновники выбирали из весьма представительного списка. На проведение XXX летней Олимпиады претендовали сразу четыре мировые столицы – Париж, Лондон, Москва, Мадрид и Нью-Йорк. Однако перед самым голосованием президент МОК Жак Рогге обратил внимание коллег на тот факт, что три страны, желающие принять Игры-2012, имеют откровенные проблемы с терроризмом: Россия (взрывы жилых домов), США (теракт 11 сентября) и Испания (теракт 11 марта). Безусловно, столь важное напоминание возымело свой эффект, и столицей XXX Олимпиады был объявлен Лондон, который всего лишь на четыре голоса опередил Париж.
Уже через сутки после заявления Жака Рогге в британской столице был совершен масштабный террористический акт. И празднования, посвященные победе в олимпийской гонке, пришлось отменить.
Более того, почти одновременно с этим печальным событием французские СМИ развернули целую кампанию, направленную на перепроверку результатов голосования МОК. Париж высказал предположение, что при подсчете голосов была допущена ошибка, позволившая Лондону одержать победу. «К людям, совершенно не умеющим готовить, у меня нет никакого доверия», – публично заявил президент Франции Жак Ширак, намекая, разумеется, на англичан.
Следующей громкой проблемой Олимпиады-2012 стал рекламный ролик. Выяснилось, что кадр с изображенным атлетом-ныряльщиком, прыгающим в стилизованный бассейн, который, в свою очередь, покрывается цветной рябью, опасен для здоровья. Из-за частой смены эпизодов просмотр этого видеошедевра вызывал у больных эпилепсией приступ. В Интернете мгновенно открылся сайт по сбору подписей за смену логотипа-2012. Противников эмблемы поддержал даже тогдашний мэр британской столицы Кен Ливингстон, призвавший «не платить ни пенни ее разработчикам». Ролик пришлось снимать с эфира и в экстренном порядке переделывать, что, безусловно, лишь увеличило расходы организаторов.
Вслед за символикой лондонских Игр критике были подвергнуты и сроки их проведения. Турция обратилась к Оргкомитету с просьбой о переносе Олимпиады, поскольку она попадает на священный месяц Рамадан, во время которого все верующие мусульмане должны воздерживаться в светлое время суток от воды и пищи. Таким образом, мусульманские атлеты автоматически окажутся в невыгодных условиях по сравнению с другими спортсменами.
Весьма скандально прошла и передача олимпийского флага мэру Лондона Борису Джонсону на церемонии закрытия Пекина-2008. Расстегнутый пиджак, руки в карманах и шутку про «возвращение пинг-понга домой» китайцы не оценили. Более того, показанный там же трехминутный фильм о достопримечательностях новой столицы летних Игр также вызвал всеобщее возмущение. Его причиной стал промелькнувший в видеоролике портрет художника Майкла Харви, изобразившего серийную убийцу Миру Хиндли. В итоге Борису Джонсону пришлось вновь извиняться.
Кризисное продолжение
Но конечно, главная головная боль организаторов Олимпиады-2012 – мировой финансовый кризис. Из-за продолжающегося роста цен на строительство олимпийских объектов окончательная цена Игр-2012 уже приблизилась к отметке в 9,3 миллиарда фунтов стерлингов, что почти в четыре раза превысило изначально запланированный бюджет.
Оргкомитет и правительство бьют тревогу, но по-прежнему вынуждены сохранять оптимизм. Во всяком случае, Дэвид Голдстоун, финансовый и программный директор Government Olympic Executive, в беседе с корреспондентом «Большого спорта» выразил уверенность, что подготовка к Олимпиаде не только не усугубит в стране экономический кризис, но в долгосрочной перспективе будет способствовать его преодолению.
Ключевую роль в подготовке XXX летней Олимпиады играют две организации – Оргкомитет (LOCOG) и Управление по строительству олимпийских объектов (ODA). Финансируемый из частных источников LOCOG занимается устройством самих Игр. Средства в эту организацию поступают прежде всего от МОК и спонсоров. Бюджет LOCOG сегодня составляет 2 миллиарда фунтов. Деньги для ODA выделяются правительством и расходуются на строительство объектов и инфраструктуры. Это самая затратная часть будущей Олимпиады, ведь в 2012 году в британскую столицу приедут 10 500 олимпийцев, 4200 паралимпийцев и примерно 20 тысяч журналистов, которым город должен предоставить 34 спортивных сооружения для 26 олимпийских дисциплин и 21 сооружение для 20 паралимпийских.
Чтобы понять всю сложность стоящей перед ОDA задачи, нужно четко представлять себе геополитические особенности Лондона, чья западная часть сильно отличается от восточной. Живописный Запад уже давно превратился в фешенебельный район для солидной публики (именно здесь расположены Челси, Белгравия и Мэйфэйр). В восточном же Лондоне, у доков на Темзе и в промышленных кварталах, с XIX века традиционно селились рабочие и эмигранты. Исторически сложилось, что в восточной части города довольно высокий уровень бедности и преступности, имеются существенные проблемы с жильем и инфраструктурой. И хотя в последние годы ситуация заметно улучшилась, этот район по-прежнему нуждается в развитии и инвестициях.
Именно поэтому Дэвид Голдстоун очень рад, что британское правительство в свое время не пошло по легкому пути и не выбрало для строительства олимпийских объектов те кварталы города, где не требуется серьезных расходов на развитие инфраструктуры. Лондон был настроен не только принять соревнования, но и, пользуясь случаем, преобразить непритязательный Ист-Энд. В итоге сегодня Британия имеет один из крупнейших проектов реконструкции в Европе, результаты которого можно будет оценить только спустя несколько лет после 2012 года. По заверениям Голдстоуна, 75 пенсов из каждого фунта, потраченного на Олимпиаду, пойдет именно на возрождение инфраструктуры неблагополучных районов.
Весна 2009-го лежит как раз посередине между победой заявки британской столицы и церемонией открытия Олимпиады-2012. Оглядываясь на уже проделанную работу, Дэвид признает ее более чем удовлетворительной. Так, строительство олимпийского стадиона было начато на три месяца раньше, чем планировалось. В самой активной стадии находится возведение Дворца водных видов спорта, призванного стать олицетворением Игр-2012 (правда, ради экономии средств его изначальный проект был несколько видоизменен, в частности упрощена конструкция крыши), строятся Олимпийская деревня и велопарк. Однако Оргкомитет принял решение отказаться от возведения объектов для проведения соревнований по гандболу, художественной гимнастике и бадминтону. Олимпийские турниры по этим видам спорта пройдут на старых аренах.
Но самый важный этап работы начнется уже по окончании Игр – каждый из построенных объектов будет переоборудован. Олимпийская деревня превратится в жилой массив, куда после реконструкции смогут въехать 15 тысяч семей. Спортивные сооружения передадут местным жителям и командам. Существенной модернизации подвергнется транспортная система Ист-Энда.
Однако так ли безоблачно будущее олимпийских проектов? Не выдают ли организаторы Игр желаемое за действительное? Пару месяцев назад министр по олимпийским проектам Великобритании Тесса Джоуэлл заявила: «Если бы мы знали, как сложатся обстоятельства, неужели мы бы предложили Лондон в качестве олимпийской столицы? Я почти уверена, что нет». Правда, вскоре она высказалась гораздо мягче, отметив, что Олимпиада поможет городу справиться с последствиями кризиса и возродить Ист-Энд. В том, что Игры помогут «смягчить кризис», уверены и Дэвид Голдстоун, и Себастьян Кое. Насколько это им удастся, мы узнаем уже скоро, а пока же показательным выглядит заявление лондонского мэра Бориса Джонсона, который не так давно отметил, что главным отличием Олимпиады-2012 от Игр-2008 станет ее более уютная и домашняя обстановка. И это понятно, переплюнуть китайцев в нынешних экономических условиях почти невозможно.
Главное – не победа
В сложившихся экономических условиях Лондону важно не выиграть Олимпиаду-2012, а просто сделать так, чтобы она все-таки состоялась. Именно поэтому все свободные средства правительство направляет на строительство спортивных объектов, сокращая при этом расходы на подготовку британской олимпийской сборной. Так, финансирование стрелковых видов спорта было сокращено на 3,84 миллиона фунтов, а количество атлетов, получающих поддержку от государства, сократилось с 48 до 10 человек. Расходы на водное поло урезаны на 50 процентов – до 1,45 миллиона фунтов. Бюджет сборной по гандболу уменьшился с 3 миллионов фунтов до 1,448 миллиона.
